사실 아직 아무런 주장도 완벽하게 승리하지는 못했다. 비트코인의 용처도 여전히 명확하지 않다. 느리고 목적없이 만들어진 비트코인을 뛰어넘겠다는 많은 블록체인 프로젝트가 나타났다. 

시장에서는 일단 비트코인에 2600만원이라는 암호화폐 중 가장 높은 가격을 매겨줬다. 이더리움을 포함해 블록체인의 '용도'를 만들겠다는 2세대, 3세대 암호화폐가 등장했지만 아직 비트코인의 가격과 시가총액을 뛰어넘은 것은 없다. 아무래도 '비트코인' 이라는 상징적인 가치는 인정된 듯 하다. 

최근 NFT시장에서도 비슷한 현상이 일어나고 있다. 지난 2017년 만들어진 최초의 NFT 작품인 '크립토펑크'가 비트코인과 같은 역할을 맡기 시작한 것이다. 

NFT에 대한 시각은 그래도 비트코인 보다는 한결 나았다. 어쨋든 ERC-721이라는 표준의 등장으로 '대체 불가능'하고 '유일'하다는 특징을 가졌다. 무언가의 '소유권'을 인증하는 수단으로 사용될 수 있다는 '용도'가 있다. 

하지만 '테라-루나'사태 이후 암호화페 시장이 폭락하며 NFT 시장 또한 침체기에 들어섰다. 게임에서의 아이템 소유권, 호텔의 숙박권, 어떤 특별한 회원권 등 여러가지 용도를 갖춘 NFT들 또한 여파를 피하지는 못했다. 

동시에 이상한 현상이 발생했다. 아무 용도도 없는 픽셀 그림인 NFT 작품 '크립토펑크'의 거래량은 1000% 올랐다. 크립토펑크는 먼 옛날 만들어져 어떤 용도도 붙이지 않은, 회의론자 말의 빌면 그야말로 '디지털 쪼가리'다. 

블록체인 시장에서는 어떤 프로젝트가 유명해지면 원인을 프로젝트 자체에서 찾는다. 그걸 따라하면 똑같이 성공할 수 있다는 환상이다. 진짜 게이머들은 쳐다보지도 않는 P2E게임이 계속 나오고, 회원권을 NFT로 만드는 필요없는 노력이 계속된다. 

하지만 크립토펑크#5822(사진)은 골프장의 회원권이나 음원의 저작권을 증명하진 않는다. 2017년 실험적으로 발행돼 공짜로 뿌려진 1만개의 이미지 중 하다나. 다만 최초의 NFT이고, 온라인상에서 이 작품의 '소유자'라는 것을 자랑할 수 있다. 

유명한 것은 원래 어느정도 거품이 껴 있는 것이 사실이다. 누군가 #5822를 300억이라는 거금을 주는 사는 이유도 딱히 어디에 쓰려고 하는 것은 아니다. 비트코인은 여전히 용도가 없고, 크립토펑크도 그저 온라인 프로필 사진을 위한 픽셀 이미지다.

굳이 자꾸 '왜 이게 그 가격이냐'라는 의문을 제기한다면 답을 할 수는 있다. '블록체인'이라는 사회적 현상과 '웹3 세상에서의 소유권'이라는 문화적 가치에 대한 가격이다. 여전히 속시원하지는 않겠지만.